#4398 — Avis défavorable au projet Thermo Seine
Implantation et insertion territoriale du projet
Enjeux sanitaires et environnementaux
Je donne un avis défavorable au projet Thermo Seine dans sa configuration actuelle.
Les principaux points problématiques sont les suivants :
- Un bilan environnemental incomplet : les émissions liées à la construction, au fonctionnement, à la consommation électrique et à la maintenance ne sont pas suffisamment détaillées. Le bénéfice climatique réel du projet reste donc à démontrer.
- Des impacts locaux insuffisamment évalués : nuisances sonores, circulation des poids lourds, qualité de l’air, emprise au sol, atteintes possibles aux sols, à l’eau, aux paysages et à la biodiversité.
- Des incertitudes économiques importantes : coût total, subventions publiques, prix de la chaleur pour les usagers, risques de dépassement budgétaire et conséquences d’une baisse de la demande ne sont pas assez transparents.
- Une dépendance à une infrastructure lourde : le projet pourrait être vulnérable aux pannes, aux événements climatiques extrêmes et à l’évolution des besoins énergétiques.
Des alternatives insuffisamment comparées : rénovation énergétique, sobriété, récupération de chaleur locale, géothermie, solaire thermique ou solutions décentralisées devraient être étudiées plus sérieusement.
Les principaux points problématiques sont les suivants :
- Un bilan environnemental incomplet : les émissions liées à la construction, au fonctionnement, à la consommation électrique et à la maintenance ne sont pas suffisamment détaillées. Le bénéfice climatique réel du projet reste donc à démontrer.
- Des impacts locaux insuffisamment évalués : nuisances sonores, circulation des poids lourds, qualité de l’air, emprise au sol, atteintes possibles aux sols, à l’eau, aux paysages et à la biodiversité.
- Des incertitudes économiques importantes : coût total, subventions publiques, prix de la chaleur pour les usagers, risques de dépassement budgétaire et conséquences d’une baisse de la demande ne sont pas assez transparents.
- Une dépendance à une infrastructure lourde : le projet pourrait être vulnérable aux pannes, aux événements climatiques extrêmes et à l’évolution des besoins énergétiques.
Des alternatives insuffisamment comparées : rénovation énergétique, sobriété, récupération de chaleur locale, géothermie, solaire thermique ou solutions décentralisées devraient être étudiées plus sérieusement.