Réponse publiée
Bonjour,
Nous avons bien pris note de votre contribution.
Différentes alternatives techniques et géographiques ont été étudiées avant de retenir le projet Thermo-sur-Seine. Elles ont été analysées selon plusieurs critères : disponibilité du foncier, surface en cohérence avec la capacité de production de chaleur requise pour remplacer des volumes de production aujourd'hui assurés à partir du gaz, proximité du réseau de chaleur existant, qualité de la desserte (fluviale, routière), équilibrage du réseau en pression.
Plusieurs sites ont été examinés pour accueillir la chaufferie vapeur : Ivry-sur-Seine, Choisy-le-Roi, Saint-Ouen et Vitry-sur-Seine. Le site d'Ivry a été écarté du fait d'un foncier trop petit pour y développer une unité de production vapeur (moins de 2 Ha disponibles). Le site de Choisy-le-Roi, correspondant au terrain des anciennes usines Renault, n'a pas été poursuivi car d'une part trop éloigné du réseau de chaleur (> 5 km), et d'autre part, objet d'un appel à projet pour laquelle le groupement n'a pas été retenu. Le site de Saint-Ouen, correspondant à l'espace libéré par le stockage de charbon sur le terrain actuel de la chaufferie CPCU, n'a pas été poursuivi car ne permettant pas de garantir la pression de vapeur requise en tout point du réseau, laquelle exige des moyens de production au sud-est de Paris pour remplacer la cogénération Gaz de Vitry-sur-Seine et la chaufferie gaz d'Ivry Confluence.
Le site de Vitry-sur-Seine a été retenu pour tous ses atouts : une surface suffisante, un raccordement direct au réseau de chaleur, un accès à la Seine, un terrain déjà artificialisé et dédié à une activité énergétique, une localisation côté sud pour un rééquilibrage des pressions sur le réseau de chaleur.
Nous restons à votre écoute.
L’équipe projet
